安全研究員SamuelGroß寫道BlastDoor服務是用Swift編寫的，這使得很難將“經(jīng)典的內(nèi)存損壞漏洞引入代碼庫”。BlastDoor服務僅適用于iMessage，這就是為什么它專門讀取作為鏈接接收的所有數(shù)據(jù)的原因。當使用iMessage發(fā)送鏈接時，“該發(fā)送設備將首先呈現(xiàn)該網(wǎng)頁的預覽并收集有關該網(wǎng)頁的一些元數(shù)據(jù)（例如標題和頁面描述）”，然后將該鏈接打包到檔案中。然后，此存檔使用臨時密鑰加密，并直接上傳到iCloud服務器。然后，在接收到鏈接后，將使用發(fā)送給接收器的密鑰進行解密。所有這些都發(fā)生在BlastDoor服務內(nèi)部。

在創(chuàng)建BlastDoor并將其作為iOS 14更新的一部分推出之前，Apple曾經(jīng)通過IMAgent來檢查iMessages中的內(nèi)容，IMAgent是Instant Messaging Agent的縮寫，后者為Apple的消息傳遞平臺提供了隱私和安全性。但是，它不如當前的BlastDoor沙盒服務安全，允許黑客注入惡意代碼來獲取Apple用戶的私人信息。Groß在博客中寫道：“ BlastDoor服務更強大的沙箱，可以在破壞BlastDoor進程后防止利用特權升級漏洞。”

Apple已通過最新版本保護了iOS平臺的安全，但iOS 14不僅提供了針對惡意內(nèi)容和元素的保護，還更加關注用戶隱私。在iOS 14的下一個更新中，Apple將需要開發(fā)人員在屏幕上提供提示，要求這些提示需要用戶授予許可，然后才能啟用用于定向廣告的個人標識符。開發(fā)人員還需要在其應用上貼上營養(yǎng)標簽，以告知用戶他們將收集，共享和保留哪些數(shù)據(jù)。

但是，F(xiàn)acebook斷然抨擊了新的隱私規(guī)則，因為它認為蘋果公司希望從Facebook的IM應用程序中抓住iMessage面臨的競爭。Facebook針對蘋果發(fā)起了一場運動，稱新的隱私變化限制了社交媒體平臺上企業(yè)的增長。但實際上，這是Facebook偽裝成保護其廣告平臺的幌子。但是，蘋果公司堅定不移地推進了新的隱私更改。電視直播